Voorspelling kabinet: de jaarpremies van de basisverzekering worden in 2016 ongeveer € 84,- duurder. DSW wist de prijsstijging tot plusminus € 45,- te beperken. Andere zorgverzekeraars willen waarschijnlijk niet ver achterblijven. Hoe dan ook: Nederlanders hebben sterk de indruk dat onze volksgezondheid sinds het afscheid van het ziekenfonds – tien jaar geleden – ingewikkelder en duurder is geworden. Dit blijkt uit ons onderzoek onder 1000 respondenten. Maar strookt dat met de werkelijkheid?
Ondoorzichtig oerwoud
Jazeker, het verzekeringsstelsel is voor gewone stervelingen verworden tot een ondoorzichtig oerwoud. Niet voor niets hield minister Edith Schippers van Volksgezondheid eind vorige week een pleidooi om de enorme keuze in het aantal zorgverzekeringen in te perken. Maar in hoeverre is de stelselwijziging ook voelbaar in onze portemonnee?
De nieuwe zorgpremies per mail ontvangen?
Schrijf je in voor de zorgpremie-alert
Inflatie
De premie voor de basisverzekering steeg in tien jaar tijd van gemiddeld € 1.053,- naar € 1.164,- per jaar. Die werd daarmee 10,5% duurder. Gecorrigeerd met een inflatie van 1,9% gemiddeld, daalde de premie daarentegen juist met ruim 6%. Omgerekend een voordeel van zo’n € 70,-, blijkt aan de hand van cijfers van zorgonderzoeksbureau Vektis en het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Gelijke premie
Het kabinet verwacht dat de jaarpremie in 2016 met zo’n € 84,- per jaar duurder wordt. Haal hier de huidige inflatie (0,7 %) vanaf en je komt uit op de premie die we betaalden in 2006. Zorgverzekeraars moeten de premies uiterlijk op 19 november 2015 bekendmaken.
Gevoel
Bij de overgang van het ziekenfonds en de particuliere verzekeringen naar de verplichte basisverzekering in 2006 namen de premiekosten wel belangrijk toe. Maar wanneer de zorgtoeslag wordt meegerekend wordt het premienadeel van 2005/2006 voor met name lagere inkomens gedempt. Het idee dat de introductie van de basisverzekering onze gezondheidszorg sinds 2006 duurder heeft gemaakt, lijkt vooral een gevoel te weerspiegelen.
Afschaffen
Voordat het ziekenfonds werd afgeschaft, knalde de premie soms bijna door het plafond. Toenames van 9% waren geen uitzondering. Dat is ook af te lezen aan de zorguitgaven in die tijd. Ze verdubbelden bijna tussen 1996 en 2005 (85% toename), terwijl ze gedurende het regiem van de basisverzekering stegen met 35%. Helemaal eerlijk is die vergelijking niet. De inflatie was rond de eeuwwisseling ook veel hoger (gemiddeld 2,7%) dan na de invoer van de basisverzekering (1,9 %).
Concurrentie
Met de invoering van de basisverzekering werd de concurrentie tussen verzekeraars aangemoedigd. De lancering van goedkope internetlabels en de toenemende invloed van objectieve vergelijkingssites scherpten de premies aan. Stevige kortingen op apothekers, de invoering van het preferentiebeleid (medicijn voorschrijven op stofnaam i.p.v. dure merknaam) en een aanzienlijk verplicht eigen risico van nu € 375,- hadden eveneens een dempende werking op de zorgkosten.
Extra rekeningen
Het eigen risico zorgde echter ook voor extra rekeningen voor patiënten, evenals de eigen bijdragen voor onder meer kraamzorg en ziekenvervoer. Deze aspecten versterken waarschijnlijk de indruk dat de zorg steeds duurder wordt. Mensen krijgen nu meer rekeningen onder ogen dan ten tijde van het ziekenfonds. En alleen dat al versterkt de indruk dat de zorg duurder wordt.
Maar daarbovenop werden de aanvullende verzekeringen door de bank genomen in totaal daadwerkelijk zo’n 40% duurder. Verzekeraars verdienen het meest aan die polissen. Aan de basisverzekering houden ze amper geld over.
Veranderlijk basispakket
De inhoud van het basispakket veranderde de laatste jaren herhaaldelijk. Zo verdwenen bijvoorbeeld de anticonceptiepil en de rollator uit het basispakket. Maar recent stopte de minister er bijvoorbeeld dure kankermedicijnen in. Volgens haar ministerie is het basispakket in de loop van de tijd “alleen maar uitgebreider en duurder” geworden.
Wachtlijsten
Veel mensen zijn waarschijnlijk al vergeten dat met name de laatste jaren van het ziekenfonds werden geteisterd door lange wachtlijsten. En daarvan zijn de meeste intussen als sneeuw voor de zon verdwenen, met uitzondering van onder meer de geestelijke gezondheids- en de jeugdzorg.
Latest posts by Ap van den Berg (see all)
- Nederlanders willen best extra betalen voor ‘oranje’ stroom - 26 april 2017
- Overstappers besparen bijna 400 miljoen euro op energie, auto en zorg - 4 april 2017
- Energieleveranciers voeren strijd om nieuwe klanten op - 21 februari 2017
- Belasting grootste post op energierekening, en het wordt nóg gekker - 7 februari 2017
- December recordmaand energie - 11 januari 2017
Als chronisch zieke wordt je toch van alle kanten gepakt
Medicijnen worden goedkoper maar de verzekering steeds duurder.
Van het CAK krijg je al niets meer en de vergoeding van het Uwv is ook al met 100 euro omlaag gegaan.
Ben gewoon een maand salaris kwijt aan ziektekosten
Was ik maar gezond dan kon ik gewoon werken voor mijn geld en had ik minder ziekte kosten .
Nu worden wij als chronische zieke de duper wat volgens de vvd en de pvda niet zou gebeuren.
Weer zo’n VALSE BELOFTE
Bijzonder. Dit artikel van de consumentenbond vertelt weer iets heel anders:
http://www.consumentenbond.nl/zorgverzekering/zorgverzekering/zorgkosten-overzicht/marktwerking-in-de-zorg/
Ik vraag me af in opdracht van wie is gemeld dat de kosten gelijk zijn als die van 2006. Ik betaalde per gezin het bedrag wat ik nu betaal per persoon. Daarnaast was er geen eigenrisico en geen eigen bijdrage voor medicijnen. Tegenwoordig wordend zowel de basis- als de aanvullende verzekering kariger en moeten we steeds meer eigen bijdragen betalen voor zowel medicijnen als specialistische hulp. Komt nog bij de kosten en energie welke het kost om een verwijzing te krijgen. Onlangs bijna een kindje verloren omdat de huisarts vond dat we het een weekje moesten aankijken en de kinderarts dat, volgens de huisarts, ook vond – terwijl de kinderarts het kind niet eens had gezien. En er in Sophia geen plek was voor overbrengen van het kindje vanuit het zuiden van het land wegens personeelstekort. Dat was in 2006 niet aan de orde.
Helder verhaal. Alleen de vergelijking gaat natuurlijk alleen op als ook alle andere voorwaarden gelijk zijn gebleven. Dus: als de dekking van diezelfde basisverzekering hetzelfde is gebleven. En dat is in veel gevallen niet zo. Door een ‘uitkleding’ van de basisverzekering zijn mensen genoodzaakt om bij te verzekeren. Ook is hierdoor de eigen bijdrage aan de zorg – zoals het eigen risico – gestegen.
Een vergelijking alleen op kosten van de verzekeringspolis, zonder daarbij te kijken naar de inhoud van de polis (en daarmee ‘het verzekerde’ ipv ‘de verzekering’) is appels met peren vergelijken. En daarmee een onnodige exercitie. Het is een beetje alsof Rijkswaterstaat vroeger asfalt- en zoabwegen aanlegde en nu alleen maar onverharde wegen. Na 5 jaar komt een onderzoeksbureau met de mededeling ‘een weg is, in de inflatie meegerekend, net zo duur als 5 jaar terug. Ja Einstein. Maar die weg is tegen dezelfde kosten wel opeens onverhard, terwijl we 5 jaar terug veilig asfalt/zoab kregen.
Bedankt voor de moeite en voor de heldere uitleg, maar je pakt het te simplistisch aan om een conclusie te kunnen trekken.
Tja, cijfers… je kunt het ook anders bekijken: In 2006 betaalden we gemiddeld 1053,- maar hadden we een no-claim teruggave van 200,- In het gunstigste geval betaalden we dus gemiddeld 853,-. In het ongunstigste geval 1053,- In 2015 hebben we een eigen bijdrage van 375,- en betalen we in het gunstigste geval 1164,- en ongunstigste geval 1539,- En dan hebben we het nog niet over de zorg die in 2006 gewoon verzekerd was in het basispakket en in 2015 niet meer.
De cijfers zijn van Vektis en CBS, de conclusie hoop ik niet.
Leuk verhaal. Eindelijk eens een verhaal waarin jet duidelijk wordt uitgelegd.
Vroeger was er niet zo’n hoog eigen risico, waardoor het nu duurder ‘ijkt omdat je eerst veel zelf moet betalen. Zonder dat hoge eigen risico zou de premie hoger zijn die dus nu blijkbaar niet zijn gestegen als je de inflatie meeneemt.
stelletje leugenaars,en de eigen risico?
Niet alleen moet je bijna alles zelf betalen, je gaat ook zorg vermijden. Niet meer naar de tandarts en ook niet meer naar de huisarts, tenzij het echt niet anders kan. Want huisarts is in basispakket, maar de medicijnen die voorgeschreven worden Niet en ook geen rontgenfoto, lab.onderzoek etc. Gevolg is dat als je dan uiteindelijk wel gaat omdat het niet meer is uit te stellen, de kosten alleen maar hoger zijn geworden omdat het ziekteproces inmiddels al veel verder i gevorderd, wat juist voorkomen had kunnen worden door eerder te gaan.
En zoals G. draai al schreef, het is niet alleen de premie van de verzekering, ook het Eigen Risico en daarnaast ook nog een groot bedrag per maand via je salaris. Per jaar vele duizenden Euro’s.
Voor een AOW-er (met klein pensioentje) niet meer op te brengen. Ik word 65 dit jaar, dus ik ga zeker nog meer zorg mijden. minister Schippers: dit kan toch niet de bedoeling zijn???? Schaf dat Eigen Risico voor inkomens beneden 20.000-25.000 Euro per jaar af!
Ik wil ook terug naar het Ziekenfonds.
Wij WILLEN HET ZIEKENFONDS TERUG. Niet alleen betalen we rond de 200 per maand aan premie, moeten door de eigen verplichte bijdrage ook alle medicijnen , kosten voor ooglaseren en foto’s voor longen zelf betalen tot de eigen verplichte bijdrage is voldaan. .. dat betekent minimaal 3350, 00 kosten per jaar aan ziektekosten. Bedankt regering dat je het ziekenfonds om zeep hebt geholpen. Aowers met klein pensioen zijn zwaar de dupe. Er ligt bij ons nog een rekening te wachten van nalaseren na oogoperatie over 2014.De verzekering betaald niet er is over 2014 nog net 280 euro eigen bijdrage over dus zelf betalen.E.e.a heeft een jaar geduurd voor het ziekenhuis en de verzekering dit hadden uitgezocht. dus rekening in 2015 ontvangen.
Fijn een keer zo’n helder verhaal over de alom verguisde zorgkosten en -premies.
Goed gedaan.
Met vriendelijke groet,
Els
Ik ben ook benieuwd hoe de ziekte kostenonwikkeling zich verhoudt tot die van de financiële draagkracht van de burger.